Éthique de la publication et inconduite

Éthique de la Recherche Scientifique et Responsabilités des Parties Prenantes

Plan

 

Éthique de la Recherche Scientifique et Responsabilités des Parties Prenantes

La Revue Scientifique des Sciences et Technologies des Activités Physiques et Sportives publie des articles scientifiques originaux et évalués par des pairs, visant à fournir un contenu de haute qualité à ses lecteurs en respectant les principes du code d’éthique de la publication et en prévenant les pratiques contraires à l’éthique.

Le code éthique fait partie du Committee on Publication Ethics (COPE) et sert de cadre directeur pour les auteurs, chercheurs et autres parties prenantes impliquées dans la publication des articles dans la revue. La revue s’efforce d’établir des normes uniformes de conduite et veille à ce que tous les acteurs acceptent de se conformer au code éthique. Elle s’engage donc pleinement à mettre en œuvre ces règles, à assumer ses responsabilités et à remplir les devoirs attribués à chaque partie impliquée.

Responsabilité de l’éditeur

  • Décision de publication : Les droits d’auteur et la citation des travaux scientifiques antérieurs doivent être respectés afin de protéger les droits des autres lors de la publication des articles. Le rédacteur en chef est responsable de la décision de publier et d’imprimer, en se basant sur la politique de la revue et le respect des exigences légales de publication, notamment en ce qui concerne la diffamation, les violations de droits d’auteur ou le plagiat. Le rédacteur en chef peut consulter les membres du comité éditorial ou les évaluateurs pour prendre cette décision.
  • Intégrité : Le rédacteur en chef veille à ce que le contenu de chaque article soumis soit évalué de manière équitable, indépendamment du sexe, de l’origine, de la religion, de la nationalité ou de l’affiliation politique de l’auteur.
  • Confidentialité : Les informations concernant les auteurs doivent être strictement confidentielles et protégées par toutes les parties ayant accès à ces informations, y compris le rédacteur en chef, les membres du comité éditorial ou toute personne impliquée dans le processus éditorial et de publication, ainsi que les autres parties autorisées participant à la revue par les pairs.
  • Consentement explicite : Les résultats issus de recherches d’autres auteurs, relatifs à des articles non publiés, ne peuvent être utilisés ou exploités sans l’autorisation écrite préalable de l’auteur.

Engagements et règles éthiques applicables au processus de revue

  1. Qualité de l’évaluation scientifique
    Le comité éditorial est responsable de la qualité du contenu publié et s’efforce d’améliorer en continu la rigueur scientifique de la revue en renouvelant régulièrement son pool d’évaluateurs et de comités scientifiques avec professionnalisme. Les affiliations des membres éditoriaux et des comités internationaux sont affichées de manière transparente sur le site web de la revue.
  2. Liberté d’expression et débat scientifique
    Les articles sont sélectionnés conformément aux principes d’intégrité académique, avec une attention particulière aux travaux contribuant au débat scientifique. Les critiques objectives des articles publiés sont acceptées, ainsi que les réponses des auteurs, favorisant un dialogue scientifique constructif.
  3. Indépendance vis-à-vis des intérêts politiques ou commerciaux
    Les articles sont choisis en fonction de leur valeur scientifique et de leur pertinence pour la communauté académique, sans influence politique ou commerciale. La revue préserve également son indépendance éditoriale vis-à-vis de son éditeur.
  4. Conflits d’intérêts
    Les membres éditoriaux et les évaluateurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts avec les auteurs ou le contenu du manuscrit et se récuser en cas de conflit. De plus, tout évaluateur se sentant incompétent ou indisponible pour évaluer un manuscrit doit en informer le comité éditorial et se retirer du processus.
  5. Intégrité et impartialité
    Tous les manuscrits sont traités avec intégrité et impartialité, sans discrimination fondée sur le sexe, la religion, l’orientation sexuelle, la nationalité, l’ethnicité ou l’affiliation institutionnelle des auteurs.
  6. Prévention des pratiques de publication contraires à l’éthique
    Le comité éditorial s’engage à détecter et prévenir tout comportement contraire à l’éthique éditoriale. En cas de plaintes, une enquête approfondie est menée, et les auteurs sont tenus responsables des violations présumées.
  7. Procédures en cas de conduite non éthique
    Les plaintes concernant des pratiques contraires à l’éthique peuvent être soumises à tout moment par toute personne. Elles sont traitées sérieusement et confidentiellement jusqu’à résolution. Les mesures possibles incluent :
    • Entretien avec l’auteur pour clarifier l’infraction
    • Émission d’un avertissement officiel
    • Notification à l’employeur de l’auteur
    • Publication de corrections ou excuses
    • Retrait de l’article et notification aux lecteurs
    • Suspension temporaire de nouvelles soumissions de l’auteur
    • Transmission aux autorités compétentes si nécessaire
  8. Confidentialité du processus d’évaluation
    La revue par les pairs est strictement confidentielle, et aucune information sur le manuscrit n’est divulguée en dehors du processus d’évaluation. Les données ou arguments non publiés contenus dans la contribution ne peuvent être utilisés ou divulgués sans le consentement préalable des auteurs.
  9. Traitement éditorial et correction des erreurs
    Les manuscrits acceptés subissent un travail éditorial approfondi en collaboration avec les auteurs. En cas de découverte d’une erreur substantielle après publication, la revue informe rapidement les auteurs afin qu’ils puissent proposer des corrections ou justifier la validité de leur travail.

Engagements et règles éthiques pour les évaluateurs experts

  • Contribution à la décision de publication : L’évaluateur aide le rédacteur en chef et le comité éditorial à prendre la décision de publication et contribue à améliorer et corriger l’article.
  • Rapidité et respect des délais : L’évaluateur doit prendre l’initiative et évaluer rapidement l’article assigné via la plateforme ASJP dans les délais impartis. S’il ne peut pas le faire après un examen initial, et si le sujet est hors de sa compétence, il doit refuser l’évaluation.
  • Objectivité : L’évaluateur doit appuyer son évaluation sur des arguments et des preuves objectives, en évitant tout jugement basé sur des opinions personnelles, goûts personnels, ou biais raciaux, sectaires ou autres.
  • Conflits d’intérêts : Les évaluateurs et membres éditoriaux doivent se récuser en cas de conflit d’intérêts avec les auteurs ou le contenu du manuscrit.
  • Confidentialité des données : Le processus de revue reste strictement confidentiel, et aucune information sur le manuscrit ne peut être divulguée ou utilisée à d’autres fins sans consentement.
  • Intégrité : Les évaluateurs expriment leur avis de manière objective et argumentée, en évitant toute critique personnelle.
  • Publication multiple et redondance : Les évaluateurs doivent signaler toute similitude substantielle avec d’autres travaux publiés ou soumis simultanément.
  • Références bibliographiques : Les évaluateurs doivent signaler toute utilisation inappropriée des travaux d’autres auteurs sans citation correcte.

Engagements et règles éthiques pour les auteurs

  • Normes de préparation : L’auteur doit soumettre un article de recherche original, présenté avec précision et objectivité, de manière scientifiquement cohérente et conforme aux spécifications des articles évalués par les pairs, tant sur le plan du langage, du format que du contenu, conformément à la politique et aux standards de la revue. Les données doivent être correctement présentées : citations complètes, respect des droits d’autrui, et éviter les informations sensibles, non éthiques, subjectives, raciales, sectaires ou incorrectes, ainsi que la traduction des travaux d’autrui sans citation.
  • Originalité et plagiat : L’auteur doit démontrer l’originalité de son travail. Toute citation ou utilisation des mots d’autrui doit être correctement attribuée. La revue se réserve le droit d’utiliser des logiciels de détection de plagiat.
  • Citation : Les auteurs garantissent l’originalité de leur travail et s’engagent à éviter le plagiat ou la falsification, conformément aux lois sur la propriété intellectuelle.
  • Déclaration de conflits d’intérêts : Les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts potentiel, financier ou autre, pouvant influencer leur travail, ainsi que toutes les sources de financement.
  • Liste des auteurs : La liste des auteurs doit refléter fidèlement ceux ayant contribué de manière substantielle à la conception, à l’exécution et à l’analyse de l’étude, avec approbation écrite de la version finale.
  • Véracité des déclarations : Les auteurs s’engagent à ne pas inclure de déclarations fausses ou trompeuses.
  • Non-publication multiple : Le manuscrit ne doit pas avoir été publié auparavant ni être simultanément soumis ailleurs.
  • Citation appropriée : Les auteurs doivent citer rigoureusement toutes les sources utilisées.
  • Collaboration éditoriale : Les auteurs coopèrent avec le comité éditorial pour effectuer les révisions nécessaires avant publication.
  • Correction d’erreurs post-publication : En cas d’erreur détectée après publication, les auteurs en informent rapidement la revue et collaborent aux corrections.
  • Autorisation pour publication imprimée et numérique : Les auteurs accordent à la revue le droit de publier leur travail au format imprimé et numérique, y compris sur les plateformes scientifiques officielles.

Engagement général

Toutes les parties impliquées dans le processus éditorial s’engagent à respecter strictement ces principes et règles éthiques, qui constituent la base essentielle de la qualité et de l’intégrité scientifique des publications.