Guide de l’auteur

Revue internationale de communication sociale

Université Abdelhamid Ibn Badis  Mostaganem – Algérie
ISSN : 2437-1181 | EISSN : 2710-8139

1. Soumission des articles

La Revue internationale de communication sociale invite les chercheurs souhaitant publier leurs travaux scientifiques à consulter attentivement les instructions de publication, le Guide de l’auteur et le modèle de présentation de l’article disponibles dans l’espace réservé à la revue sur la plateforme algérienne des revues scientifiques ASJP.

Les articles doivent être soumis exclusivement par l’intermédiaire de la plateforme, au format Microsoft Word, à partir de la page de la revue :

https://www.asjp.cerist.dz/en/PresentationRevue/524

L’auteur doit disposer d’un compte personnel sur la plateforme ASJP afin de pouvoir :

• Soumettre un article ;
• Suivre les différentes étapes d’évaluation et d’expertise ;
• Recevoir les décisions du comité éditorial ;
• Déposer les versions révisées ;
• Saisir les références après l’acceptation de l’article.

Un nouveau compte peut être créé à partir du lien suivant :

https://www.asjp.cerist.dz/signup

Remarque : Les articles envoyés par courrier électronique ou par tout autre moyen extérieur à la plateforme ne sont pas acceptés, sauf demande expresse du comité éditorial.

2. Directives générales aux auteurs

Les auteurs sont invités à lire les instructions de publication et à s’y conformer avant de soumettre leur article, notamment en ce qui concerne :

• Le champ scientifique et les objectifs de la revue ;
• Le modèle officiel de présentation de l’article ;
• Le nombre de pages, la taille des caractères et les marges ;
• La rédaction des résumés et des mots-clés ;
• Le style de citation et de présentation des références ;
• Les règles d’éthique scientifique ;
• Les conditions d’originalité et de non-publication préalable.

Le comité éditorial se réserve le droit de retourner ou de rejeter à l’étape préliminaire tout article qui n’est pas préparé conformément au modèle et aux conditions de publication de la revue.

3. Conditions d’acceptation de l’article

Tout article soumis à la revue doit respecter les conditions suivantes :

1. Être original et ne pas avoir été publié antérieurement, en totalité ou en partie.
2. Ne pas être soumis simultanément à une autre revue scientifique.
3. Relever du domaine scientifique et des centres d’intérêt de la revue.
4. Respecter le modèle officiel adopté par la revue.
5. Comprendre des résumés et des mots-clés dans les langues exigées.
6. Fournir des informations complètes et exactes sur tous les auteurs.
7. Respecter les principes de la recherche scientifique ainsi que les règles de citation et de documentation.
8. Être exempt de plagiat, de manipulation des données ou de falsification des résultats.
9. Faire figurer toutes les sources utilisées dans la liste finale des références.
10. Être rédigé dans une langue correcte, claire et conforme aux exigences scientifiques.

4. Préparation de l’article

L’auteur doit préparer son article en utilisant le modèle officiel de la revue, disponible dans la rubrique « Instructions aux auteurs » de la page de la revue sur la plateforme ASJP.

Tous les éléments du modèle doivent être conservés, notamment :

• Le titre de l’article ;
• Les noms des auteurs et leurs affiliations institutionnelles ;
• Les adresses électroniques ;
• Le résumé ;
• Les mots-clés ;
• L’introduction ;
• Le cadre théorique ou méthodologique ;
• Les résultats et leur discussion ;
• La conclusion ;
• La liste des références ;
• Les tableaux, figures et annexes, le cas échéant.

L’auteur ne doit pas modifier la police, la taille des caractères, les marges, l’ordre des titres ou les autres éléments de mise en forme prévus dans le modèle.

5. Soumission de l’article sur la plateforme

Après avoir préparé l’article conformément au modèle de la revue, l’auteur doit suivre les étapes suivantes :

1. Se connecter à son compte ASJP.
2. Accéder à la page de la Revue internationale de communication sociale.
3. Cliquer sur l’icône « Soumettre un article ».
4. Sélectionner la langue de l’article.
5. Saisir le titre de l’article.
6. Saisir le résumé et les mots-clés.
7. Saisir le nom complet de l’auteur.
8. Indiquer l’établissement de rattachement et l’adresse électronique.
9. Ajouter les informations relatives aux coauteurs, le cas échéant.
10. Proposer des évaluateurs spécialisés si la plateforme offre cette possibilité.
11. Déposer le fichier de l’article au format Microsoft Word.
12. Vérifier l’exactitude de toutes les informations saisies.
13. Cliquer sur « Soumettre l’article » afin de finaliser l’opération.

L’auteur chargé de la soumission est responsable de l’exactitude des informations introduites sur la plateforme.

6. Accusé de réception

Lorsque la soumission est effectuée avec succès, un message apparaît sur la plateforme pour confirmer l’enregistrement de l’article.

L’auteur chargé de la soumission reçoit également un courrier électronique confirmant la réception de l’article. Les coauteurs peuvent recevoir un message leur demandant de confirmer leur participation au travail soumis.

L’accusé de réception ne signifie pas que l’article a été accepté pour publication. Il confirme uniquement son enregistrement dans le système de la revue.

7. Étapes de vérification et d’évaluation de l’article

7.1 Examen préliminaire

Lors de la première étape, l’article fait l’objet d’un examen préliminaire et confidentiel par le comité éditorial ou le comité de lecture afin de vérifier :

• La conformité du sujet avec le champ de la revue ;
• Le respect du modèle de présentation ;
• Le respect des conditions de publication ;
• La qualité de la langue et du style ;
• La qualité de la structure scientifique et méthodologique ;
• Le respect des règles de citation et de documentation ;
• L’absence de manquements éthiques apparents.

Lorsque l’article ne remplit pas les conditions requises, il peut être rejeté à l’étape préliminaire ou retourné à l’auteur afin qu’il effectue les modifications nécessaires. Les motifs de la décision lui sont alors communiqués.

7.2 Anonymisation de l’article

Lorsque l’article franchit avec succès l’étape de l’examen préliminaire, toutes les informations permettant d’identifier l’auteur ou les auteurs sont supprimées.

Un numéro confidentiel est attribué à l’article avant sa transmission aux évaluateurs.

La revue applique une procédure d’évaluation confidentielle afin de garantir l’objectivité et l’indépendance du processus d’expertise.

7.3 Évaluation scientifique

L’article est confié à un rédacteur associé spécialisé, puis envoyé à au moins deux évaluateurs possédant une expertise dans le domaine de l’étude.

Les évaluateurs examinent l’article à l’aide du formulaire d’évaluation adopté par la revue et prennent notamment en considération :

• L’originalité et l’importance du sujet ;
• La clarté de la problématique et des objectifs ;
• La pertinence de la méthodologie ;
• La qualité de l’analyse et de la discussion ;
• La précision des résultats ;
• L’actualité et la diversité des références ;
• La qualité de la langue et du style scientifique ;
• La contribution de l’article au développement des connaissances scientifiques.

Le rédacteur associé peut également fournir une évaluation complémentaire lorsque cela est nécessaire.

7.4 Décisions résultant de l’évaluation

La procédure d’évaluation peut conduire à l’une des décisions suivantes :

1. Acceptation de l’article sans modification ;
2. Acceptation sous réserve de modifications mineures ;
3. Acceptation sous réserve de modifications majeures et d’une nouvelle évaluation ;
4. Rejet de l’article en raison du non-respect des normes scientifiques ;
5. Transmission à un troisième évaluateur lorsque les deux premiers rapports sont contradictoires.

Lorsqu’un rapport est favorable et que l’autre est défavorable, l’article est transmis à un troisième évaluateur. Son avis est pris en considération dans la décision éditoriale finale.

8. Durée de l’évaluation

Un délai déterminé est accordé aux évaluateurs pour achever leur expertise.

Selon la nature de l’article et la disponibilité des spécialistes, la procédure d’évaluation peut durer approximativement deux à trois mois.

Le comité éditorial s’efforce de traiter les articles dans les meilleurs délais. La durée de l’évaluation peut néanmoins varier d’un article à un autre.

9. Révision de l’article

Lorsque les évaluateurs demandent des modifications, l’auteur reçoit une notification comprenant leurs observations et leurs recommandations.

L’auteur doit :

• Répondre clairement et précisément à toutes les observations ;
• Respecter le délai fixé pour le dépôt de la version révisée ;
• Déposer la version corrigée sur la plateforme ;
• Expliquer les modifications apportées lorsque cela est demandé ;
• Ne pas écarter une observation importante sans fournir de justification scientifique.

La version révisée peut être renvoyée aux évaluateurs afin de vérifier que les modifications demandées ont été correctement effectuées.

L’absence de dépôt de la version révisée dans le délai fixé, sans justification acceptable, peut entraîner la clôture du dossier de l’article.

10. Notification de rejet

Lorsqu’un article ne respecte pas le modèle de la revue, ne remplit pas les conditions de publication ou ne répond pas aux normes scientifiques requises, l’auteur est informé de la décision de rejet par l’intermédiaire de son compte sur la plateforme ou par courrier électronique.

La revue n’est pas tenue de publier les articles rejetés. La décision du comité éditorial est considérée comme définitive après l’achèvement des différentes étapes de l’évaluation.

11. Suivi du statut de l’article

L’auteur peut suivre le statut de son article à partir de son compte ASJP en accédant à :

Articles → Articles soumis

Les informations suivantes sont alors affichées :

• Titre de l’article ;
• Date de soumission ;
• Nom de la revue ;
• Détails du traitement ;
• Statut de l’article.

L’article peut passer par les étapes suivantes :

1. Article en cours d’examen préliminaire ;
2. Article accepté ou refusé pour évaluation ;
3. Article en attente d’attribution aux évaluateurs ;
4. Article attribué aux évaluateurs ;
5. Article en cours d’évaluation ;
6. Modifications demandées ;
7. Version révisée en cours d’évaluation ;
8. Article accepté pour publication ;
9. Article rejeté ;
10. Article programmé pour publication.

12. Saisie des références après l’acceptation

Après l’acceptation de l’article, l’auteur reçoit une notification lui demandant de saisir toutes les références utilisées dans l’étude dans le champ prévu à cet effet sur la plateforme ASJP.

La procédure est la suivante :

1. Se connecter au compte personnel.
2. Cliquer sur « Articles ».
3. Sélectionner « Articles acceptés ».
4. Ouvrir les détails de l’article.
5. Cliquer sur « Références ».
6. Sélectionner « Ajouter une référence ».
7. Choisir le type de référence.
8. Saisir toutes les informations bibliographiques requises.
9. Cliquer sur « Ajouter » pour enregistrer la référence.
10. Répéter l’opération jusqu’à la saisie de toutes les références.

Les types de références peuvent comprendre :

• Article de revue ;
• Livre ;
• Chapitre d’ouvrage ;
• Communication présentée à un colloque ;
• Thèse de doctorat ou mémoire universitaire ;
• Page Internet ;
• Document ou rapport.

Les références saisies sur la plateforme doivent correspondre exactement à la liste des références figurant dans l’article.

Avertissement important : L’auteur ne doit pas cliquer sur « Terminer » avant d’avoir saisi toutes les références et vérifié l’exactitude de leurs données bibliographiques.

Le comité éditorial vérifie les références saisies. En cas d’erreurs ou de divergences avec la liste figurant dans l’article, elles sont retournées à l’auteur afin qu’il les corrige avant la programmation de l’article pour publication.

13. Déclaration de publication

Après l’acceptation définitive, l’auteur doit télécharger le formulaire de déclaration de publication disponible dans l’espace réservé à cet effet sur la plateforme de la revue.

Les auteurs doivent :

1. Remplir toutes les informations demandées ;
2. Faire signer la déclaration par l’ensemble des auteurs ;
3. Vérifier la lisibilité des noms et des signatures ;
4. Envoyer la déclaration selon les modalités précisées par le comité éditorial.

La déclaration confirme généralement que :

• L’article est original et n’a jamais été publié auparavant ;
• L’article n’est pas soumis à une autre revue ;
• Tous les auteurs ont approuvé sa soumission ;
• L’article ne comporte aucun plagiat ni manquement éthique ;
• Les informations et les données présentées sont exactes ;
• Les auteurs assument la responsabilité scientifique et juridique du contenu de l’article.

L’article ne sera pas programmé pour publication avant la réception et la validation de tous les documents demandés.

14. Politique relative au plagiat et aux manquements scientifiques

Le plagiat, sous toutes ses formes, constitue une violation grave des règles d’éthique de la recherche et de la publication scientifique.

Les manquements comprennent notamment :

• La reproduction de textes sans indication de leur source ;
• L’utilisation des idées d’autrui sans citation appropriée ;
• La republication de travaux antérieurs de l’auteur sans déclaration ;
• La manipulation des citations ou des références ;
• La fabrication de données ou la falsification des résultats ;
• L’ajout, parmi les auteurs, de personnes n’ayant pas réellement contribué à la recherche ;
• La soumission simultanée du même article à plusieurs revues.

Les articles soumis font l’objet d’une vérification au moyen des outils et logiciels disponibles de détection des similitudes et du plagiat.

Lorsqu’un manquement est établi, la revue se réserve le droit de :

• Rejeter l’article ;
• Retirer ou rétracter l’article s’il a déjà été publié ;
• Informer l’établissement de rattachement de l’auteur, lorsque cela est nécessaire ;
• Refuser les futures soumissions de l’auteur concerné pendant une période déterminée par le comité éditorial.

15. Responsabilité des auteurs

L’auteur ou les auteurs assument l’entière responsabilité concernant :

• L’exactitude des informations contenues dans l’article ;
• L’originalité de la recherche ;
• L’intégrité des données et des résultats ;
• Le respect des droits de propriété intellectuelle ;
• L’obtention des autorisations nécessaires pour utiliser des photographies, tableaux, figures ou documents ;
• L’ordre des noms des auteurs ;
• L’exactitude des affiliations institutionnelles et des adresses électroniques ;
• La déclaration de tout conflit d’intérêts potentiel.

Les opinions exprimées dans les articles publiés ne reflètent pas nécessairement celles de la revue ou de l’université éditrice.

16. Schéma simplifié du traitement de l’article

Soumission de l’article sur la plateforme ASJP
⬇
Examen préliminaire par le comité éditorial
⬇

Lorsque l’article n’est pas conforme :

Il est retourné à l’auteur pour modification ou rejeté, avec indication des motifs de la décision.

Lorsque l’article est conforme :

L’identité de l’auteur est supprimée et un numéro confidentiel est attribué à l’article.
⬇
L’article est envoyé à l’évaluateur 1 et à l’évaluateur 2.
⬇

• Deux avis favorables : acceptation de l’article ou demande de modifications.
• Deux avis défavorables : rejet de l’article.
• Un avis favorable et un avis défavorable : transmission de l’article à un troisième évaluateur.
• Modifications demandées : retour de l’article à l’auteur, puis vérification des corrections effectuées.

⬇
Acceptation définitive
⬇
Saisie des références et envoi de la déclaration de publication
⬇
Révision technique et linguistique
⬇
Programmation de l’article pour publication