Processus d'évaluation par les pairs

La Revue Internationale de la Communication Sociale (IJSC) applique une procédure rigoureuse d'évaluation en double aveugle afin de garantir la qualité scientifique, l'originalité, la validité de la recherche et le respect des principes d'intégrité académique. Dans ce système, l'identité des auteurs et des évaluateurs demeure strictement confidentielle pendant toute la procédure d'évaluation, garantissant ainsi l'impartialité, l'équité et l'indépendance scientifique.

Tous les manuscrits soumis font d'abord l'objet d'un examen éditorial préliminaire effectué par le rédacteur en chef ou un rédacteur désigné. Cette étape vise à vérifier la conformité du manuscrit avec les objectifs et le champ de la revue, les recommandations aux auteurs, les exigences éthiques, son originalité ainsi que son aptitude à être soumis à une évaluation externe.

Les manuscrits retenus sont ensuite confiés à au moins deux évaluateurs indépendants possédant une expertise reconnue dans le domaine concerné. Les évaluateurs sont sélectionnés en fonction de leurs compétences scientifiques, de leur expérience de recherche, de leurs publications et de l'absence de tout conflit d'intérêts.

Les évaluateurs examinent les manuscrits selon des critères scientifiques reconnus au niveau international, notamment :

L'originalité et la contribution aux connaissances scientifiques.
La pertinence par rapport aux objectifs et au champ de la revue.
La qualité scientifique et la rigueur méthodologique.
La validité de l'analyse et de l'interprétation des données.
La clarté, l'organisation et la qualité de la rédaction scientifique.
La pertinence des références bibliographiques.
Le respect de l'éthique de la publication et de l'intégrité scientifique.

À l'issue de l'évaluation, la décision éditoriale peut être :

Acceptation sans modification.
Acceptation sous réserve de révisions mineures.
Révisions majeures avant une nouvelle évaluation.
Rejet du manuscrit.

Les auteurs invités à réviser leur manuscrit doivent soumettre une nouvelle version accompagnée d'un document expliquant de manière détaillée les réponses apportées aux observations des évaluateurs. Si nécessaire, le manuscrit révisé peut être renvoyé aux mêmes évaluateurs.

La décision finale de publication relève exclusivement du rédacteur en chef ou du rédacteur responsable, après examen des rapports d'évaluation et conformément aux normes éditoriales de la revue.

La revue garantit une confidentialité absolue à toutes les étapes du processus d'évaluation. Les manuscrits, rapports d'évaluation et correspondances éditoriales sont exclusivement accessibles aux personnes autorisées.

La revue applique les principes et recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE) et s'engage à assurer une évaluation scientifique transparente, équitable, impartiale et réalisée dans des délais raisonnables.